桥香园江氏兄弟之争今日一审宣判

（资料图）

　　过去半年，云南餐饮界关注的事，莫过于桥香园江氏兄弟的反目。哥哥江勇将弟弟江俊告上法庭，要求法院确认他与江俊各占企业的50%、属于合伙经营桥香园。此案从起诉到开庭历经1年半，中间多次调解无果，今天，昆明中院将对此案进行公开一审宣判。

　　江勇诉称，20多年前，江勇与江俊两兄弟白手起家、患难与共，创建了“江氏兄弟”桥香园。至2002年，已将一个街边小吃店发展到资产千万元的连锁店。2002年4月5日，江勇与江俊订立了《关于我个人财产的几点声明》，明确江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店的所有资产，江勇享有50%，江俊享有50%。之后，江氏兄弟共同经营管理“桥香园”，将此连锁店发展成了拥有上亿资产的知名企业。诉状上，江勇将江俊列为优先被告，将“昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店”列为第二被告。

　　按照江勇的说法，自2008年8月，江俊与其他人成立“云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司”至今，江俊利用掌控财务的权力，拒绝给付本应分配给江勇因经营“昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店”在昆明所开店的红利3184.1265万元，并将其存入自己的银行账号或划到了“云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司”账上，严重违反了“同心同德 至亲至诚”理念，损害了江勇的合法权益。

　　对于江勇的指控，江俊的代理律师代晨表示，桥香园设立至今，江俊是单独的出资人，这一点有工商部门的登记可查，江勇和江俊母亲的证言也可证实，江勇只是帮忙管理。至于兄弟二人分别书写的《关于我个人财产的几点声明》，只是用来以防不测的，江勇将其看做是二人的《合作协议》，而江俊则将其视为江勇的《遗嘱》，其中谈及，“以上决定，是在我身体健康、思路清晰的前提下，经慎重思考作出的”，而且内容上也标明，江勇名下的财产，妻子、长子、次子和母亲各自享有25%的份额，因此，《关于我个人财产的几点声明》本质属性是遗嘱，不能确定二人的合伙关系。

　　5月17日，该案在昆明中院开庭审理。江勇和江俊均当庭表示：“愿意在法院的主持下进行调解。”但江俊的底线是“江勇退出桥香园的管理，对其进行相应的经济补偿。”这显然和江勇的要求相去甚远，调解基础薄弱。

　　今日，昆明中院将开庭对此案进行一审宣判。更多的人认为：“这个官司一直闹下去，没有胜利者，只会两败俱伤。”这是家族企业宿命式的瓶颈，还是企业利益终抵不过个人恩怨？事实上，这只是中族企业之殇中又一道“独特的风景”。